139 AÑOS DE GLORIA

139 años después el Gigante Francisco Bolognesi y los bravos del Morro de Arica nos siguen mostrando el camino. El que conduce a la Gloria y a la Inmortalidad.

El Coronel Francisco Bolognesi estaba ya en el retiro pero acudió presto al llamado de la Patria en peligro, como lo está hoy el Perú. Se enfrentó a la adversidad con decisión, valor y un inconmensurable amor a la Patria.

La Guerra con Chile estaba perdida desde el 5 de abril de 1879 y seguro que antes. La traición y cobardía lo había configurado así. Cómo quizás estemos a punto de caer hoy “gracias” a los que siguen robando al erario nacional y también envenenando a la niñez y juventud con ideología aberrantes, con la pretensión de legalizar el “consumo recreativo” de las drogas y con agendas de muerte que solo buscan destruir a nuestra Patria.

“Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho” fue el juramento de 1858 titanes el 5 de junio, tras lo cual se inició el bombardeo a las posiciones peruanas. Sabían que se enfrentaban a un enemigo triplemente superior y mejor armado más no superados en moral ni valentía. Fue el último intento por frenar la invasión de nuestra Patria. Ya habíamos sido derrotados en el mar. Miguel Grau y los valientes del Huáscar ya habían ofrendado su vida y los incapaces y traidores nos seguían gobernando. Sin embargo con Francisco Bolognesí había hombres dispuestos a morir en defensa de su Patría; Manuel de la Torre, José Joaquín Inclán, Alfonso Ugarte, Marcelino Varela, Justo Arias y Araguez, Francisco Cornejo, Benigno Cornejo, Francisco Chocano, Ramón Zavala, Ricardo O Donovan, Roque Saenz Peña, Juan Guillermo More, Juan Pablo Ayllón, Mariano Bustamante, José Sánchez  y otros más.  El 7 de junio se inició el asalto al Morro de Arica y con ello el tránsito a la Inmortalidad de cientos de peruanos, no olvidando que entre ellos también hubo marinos presentes.

Pisagua, Agua Santa, San Francisco, Tarapacá, Los Angeles, el Alto de la Alianza y finalmente Arica. En todas ellas sobró heroísmo pero faltaron armas, municiones y pertrechos. Los gobernantes de entonces como hoy, no cumplieron su papel con eficiencia y patriotismo.

Miles de peruanos siguieron derramando su sangre. San Juan, Chorrillos, Miraflores, en la Defensa de Lima. Ancianos, adultos y hasta niños como Manuel Bonilla no arriaron las banderas. Con su sangre lavaron el honor de la Patria. Lima fue entregada por el alcalde Rufino Torrico a los invasores. Sin embargo en todo el Perú la defensa siguió, en Canta, en Marcavalle, Concepción y Pucará, en la Campaña de la Breña encabezada por el Mariscal Andrés Avelino Cáceres, Huamachuco y tantos otros lugares donde hubo un peruano dispuesto a pelear.

Hoy cantemos el Himno Nacional con fervor, no aquel falso que algunos pretenden utilizar para hacernos olvidar que hay Intereses Sagrados que defender. Recordemos el Juramento Sagrado que cumplieron hasta quemar el último cartucho y no aquella falsa “historia” que ha sido escrita para hacer olvidar a nuestros héroes. A aquellos que defendieron el Perú hace 140 años y a los que la defendieron en otros teatros de operaciones y luchando contra el terrorismo.

Peruano con o sin uniforme, no permitamos que nuestra Patria sea mancillada de nuevo. Que el ejemplo de Bolognesi y los 1858 hombres que lo acompañaron sea el faro que ilumine nuestras vidas. Gloria eterna para ellos.

7 de junio, DIA DE LA RENOVACIÓN DEL JURAMENTO DE FIDELIDAD A LA BANDERA¡

VIVA EL PERU¡

Artículo publicado también en:

https://eloraculodedontribi.blogspot.com/

PERU, AMIGO Y SOLIDARIO

Hoy en día la llegada de 750 mil venezolanos a nuestro país se ha convertido en un evidente problema con muchas aristas, desde una de orden económico hasta los de orden de seguridad, en algunos casos.

El Perú en 1532 recibió a los primeros extranjeros que vinieron a quedarse en nuestro suelo. Se dice que antes llegaron desde la Polinesia y allende los mares pero no se quedaron.

En la época del Virreinato vinieron del Africa como esclavos y luego ya con la República otras grandes migraciones como la italiana, francesa, china, alemana, tirolesa,  japonesa y otras. Todos ellos forjaron nuestra Nación con sus costumbres, incluyendo sus comidas que hoy son parte de algo tan querido por nosotros como la gastronomía.

En los años 50s con el boom de las ciudades se inician los grandes movimientos migratorias de los Andes a las ciudades, principalmente Lima, y en particular en sus periferias formándose los pujantes distritos de Comas, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres y poblando los cerros de Lima (San Cosme, El Pino, San Cristóbal y otros).

A la par los primeros peruanos partieron a los Estados Unidos, como mi prima Luisa que cuidó mis primeros días de vida luego que mi madre se pusiera mal luego de mi nacimiento. En los años 70s con el Velascato miles de peruanos, sobre todo empresarios y profesionales de la clase media,  se fueron a Venezuela y a Ecuador huyendo de la dictadura filo comunista. A la par vinieron al Perú muchos chilenos y argentinos huyendo de regímenes militares anticomunistas.

Ya en los 80s una segunda ola de migrantes que huían del terrorismo asentado en los Andes llegaron a la costa (Lima, Ica y otras ciudades) sobre todo de Ayacucho, Huancavelica y otras regiones y  miles de pujantes puneños  emigraron a Arequipa , Moquegua y Tacna donde se convirtieron en los principales comerciantes de la zona.

Pero a su vez, escapando de la peor crisis que haya afrontado nuestro país, miles de peruanos comenzaron un éxodo que comprendió a casi 3 millones de personas. El destino de los más afortunados fue Estados Unidos y posteriormente Europa (España, Italia, Francia, Alemania y otros países). Hay que decir también que varios países europeos , fieles a una mal entendida protección de los “derechos humanos”, dieron protección a terroristas (Bélgica, Inglaterra, Alemania, Suecia, Francia, España y otros). Otros peruanos con menos recursos emprendieron el éxodo a Chile y Argentina principalmente.

Con el auge del Perú (1995-2011), el Perú recibió a muchos chinos que venían a trabajar a empresas chinas y tras la gran crisis del 2008 llegaron cientos de españoles a desempeñarse, en muchos casos,  en importantes puestos dadas sus competencias profesionales pero también como inversionistas y en puestos de menor jerarquía.

Y llegamos a los años recientes en los que la crisis venezolana ha traído a nuestras tierras, una cifra cercana a los 750 mil llaneros. Muchos buenas personas, algunos desgraciadamente han delinquido. No hay una política migratoria que asegure que esto pase.

Esta  migración ha traído consigo una sobre oferta de mano de obra en sectores principalmente servicios, en detrimento de los sueldos a pagar y, para algunos, quitándoles oportunidades a nuestros compatriotas. También debemos decir que ha habido una presión de demanda  de servicios educativos, de salud y en el transporte público vemos movilizarse a diario a cientos de vendedores ambulantes, cuya presencia también se nota en las calles de toda la ciudad.

Frente a todo ello han aparecido voces afiebradas como las del Hermanón RBC y otras que pedían o piden la expulsión de todos. Un sinsentido lógicamente. Mano dura con los que delinquen pero también una mano solidaria y amiga a quienes intentan labrarse un futuro en nuestras tierras. A quienes opinan cerrar las puertas a los venezolanos,  recordarles que todos tenemos a un familiar o amigo que se fue del Perú, incluso en condiciones de ilegales y que la gran mayoría de los limeños somos hijos de padres provincianos que migraron a la capital.

Hoy no es como antes. Las comunicaciones casi en tiempo real que permiten estar al tanto de la familia, leer las noticias sobre la tierra que dejamos e incluso escuchar nuestras radios favoritas, lo que hace más tolerable la lejanía; sin embargo la ausencia de contacto físico con nuestra familia y amigos, la nostalgia por lo dejado atrás e incluso el paisaje donde vivimos (sea el mar, las montañas o nuestro barrio) nos pasan factura. Los inmigrantes tienen que enfrentarse a nuevas costumbres, a nuevos ritmos de trabajo y a la necesidad de forjar nuevos círculos de amigos. Felizmente para los peruanos inmigrantes hoy en día en muchos lugares del mundo la gastronomía peruana ya internacionalizada se puede conseguir en lugares tan lejanos como Madrid, Londres, París, Miami, New York o en la propia Sudamérica como en Bogotá, Santiago, Buenos Aires o La Paz.

Y finalmente, creo que en el caso de los venezolanos tenemos una deuda que saldar sobre todo por los miles de peruanos que se afincaron en ese país en los 70s, tal como lo dijimos líneas arriba.

Recordar también que muchos inmigrantes al Perú forjaron nuestras grandezas y que muy buenos s amigos han adoptado al Perú como segunda Patria, gracias que el Perú siempre ha sido, es y será una Nación Amiga y Solidaria.

NI OLVIDO NI PERDON

Este 3 de junio se cumplen 30 años de un sangriento atentado que enlutó seis hogares peruanos como consecuencia de aquel.

En la cuadra 12 de Jirón Junín en pleno Barrios Altos, lugar que tanto repiten algunos cuando quieren decir algo, un comando terrorista atentó contra un bus que trasladaba a efectivos del Glorioso Regimiento de Caballería Húsares de Junín N° 1 cuando iban a relevar a sus compañeros de armas en Palacio de Gobierno. Cabe señalar que este regimiento era la Escolta Presidencial.

Ningún huérfano recibió “compensación del Estado” y en el llamado Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) no mencionan este vil acto y por supuesto menos lo condenan.

Leía el Informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación CVR  en el cual desarrollan en siete páginas y dos líneas  lo que llaman “masacre” no sé si como condena o qué. Señala que el atentado fue cometido no una organización terrorista sino por un “partido político”. Primer “lapsus” que repiten a lo largo del Informe así como señalar que estos atentados terroristas eran parte de “un conflicto armado interno”.

A lo largo de las líneas que dedican a este atentado señalan  “la negligencia” de tres oficiales debido a las fallas de seguridad en la ruta y en la movilización de los dos buses”, ello amparado en un Informe del Ministerio de Defensa.

El informe de la CVR menciona a un terrorista que manifestó ser parte de ese comando que cometió el atentado pero que luego se desdijo. Por su parte el vocero de Sendero Luminoso, El Diario, reivindicó el atentado pero la CVR tan ágil para tomar declaraciones de “sobrevivientes terroristas de Los Molinos, en esta ocasión dice “no haber encontrado ninguna información al respecto”. Sin embargo, este Informe manifiesta haber querido tomar manifestación a cuatro de los heridos pero que no concurrieron.

Finalmente fueron seis los fallecidos, según el Informe de la CVR  y el libro En Honor a la Verdad, Informe Oficial del Ejército Peruano,  Soldado SM Antonio Bogona Monforte, Soldado SM Elisban Cueva Lliuya, Soldado SM Ronny Cavero Cárdenas, Soldado SM José Janjachi Toribio, Soldado SM Mauro Ojeda Cárdenas, Soldado SM Roberto Camacho Ramos; así como 37 heridos entre ellos 25 militares y 12 civiles, siendo 5 de los heridos, de gravedad.

El Informe de la CVR “condena el atentado” al que no califica de terrorista y lamenta que ninguno de los autores directos haya sido sancionado. Hoy vemos cuán auténticas podrían ser esas palabras si tras 30 años de este trágico atentado, no se realiza ninguna ceremonia en recuerdo de esas muertes y menos en el LUM haya ocurrido un homenaje a los más de 30 mil muertos en manos de los terroristas a los 39 años del “inició de la guerra que la organización terrorista (no partido político) declarara la guerra al Perú. 

Rindamos homenaje a los peruanos que dieron su vida o parte de ella para defender al Perú de la insania terrorista y también condenar a todos aquellos que con su silencio o actuar sigiloso permitieron que ocurriera un baño de sangre en nuestra Patria.

NO MAS HUMO

En los años de la “guerra fría” los países comunistas buscaban derrotar en todos los campos a los países  occidentales, incluyendo por supuesto en el deportivo. El momento cumbre de estas “batallas deportivas” era en las Olimpiadas entre los  Estados Unidos y la entonces Unión Soviética y a nivel Panamericano entre los Estados Unidos y el satélite rojo, Cuba.

Para triunfar y mostrar la superioridad del “nuevo hombre” que representaba al mundo comunista no importaba usar cualquier arma, entre ellas el doping, como luego con el avance de la ciencia se determinó. Incluso hubo un estudio de la Inteligencia estadounidense que mostraba cómo los campeones olímpicos no solo soviéticos sino de toda la órbita comunista “desaparecían” al poco tiempo de dejar el deporte activo. ¿Sería acaso que muchos de ellos no aguantaban las consecuencias del uso de sustancias y hormonas que les permitían lograr mejores resultados?

Lo cierto que en aquellos años, el deporte era un vehículo de propaganda y si bien los deportistas que representaban a los países comunistas eran en teoría “amateurs”, eran auspiciados directamente por el Estado por lo cual su dedicación era a tiempo completo, cómo no podía ser de otra forma.

Tras la caída de la Unión Soviética y del Muro de Hierro, la competencia se desarrolló entre los Estados Unidos y la República Rusa, entrando a terciar la China y otros países aunque aún muy lejos de los tres mencionados. A nivel Panamericano, Estados Unidos sigue reinando y la otrora potencia Cuba ha cedido su espacio a Canadá, Brasil y México pues la pobreza de su economía ya no da para más.

Hoy en día, el deporte netamente amateur ya no existe. Y no puede ser de otra forma. Es tan alto el nivel de competencia que es necesario el patrocinio de grandes empresas que no dejan la oportunidad de convertir a las grandes estrellas en sus imágenes corporativas y con ello vender más. Siendo así el panorama tenemos a grandes atletas que son auspiciados por grandes marcas como el caso del retirado Usain Bolt que participó hasta hace poco en las Olimpiadas pero hay también la incomprensible limitación para que los astros del fútbol mundial o del basket de la NBA participen en las justas olímpicas.

Siendo esto a nivel de los deportistas de élite, nuestros principales deportistas no están excluídos que requieran el apoyo de la empresa privada así como del Estado. Un deportista exitoso es imagen para que nuestra juventud lo imite y para ello dedicarse al deporte y por ende alejarse de vicios como el alcoholismo y el consumo de las drogas.

A pocas semanas que el Perú sea sede de los Juegos Panamericanos, complace ver el casi cumplimiento de las metas de construcción de infraestructura deportiva que esperemos que sea el más importante legado para la juventud deportista. Lamentablemente no esperemos mayores éxitos deportivos, máxime que muy poco se ha hecho para fomentar el deporte en el país y menos  el de alta competencia.

El resultado de los pasados Juegos Panamericanos en el 2015 (3 medallas de oro, 3 de plata y 6 de bronce) es poco probable que sea superado máxime que en los pasados Juegos Sudamericanos del 2018 quedamos en séptimo puesto, muy por debajo de las potencias sudamericanas encabezadas por Brasil y en el reciente Sudamericano de Atletismo, categoría mayores, solo logramos 1 medalla de plata y 4 de bronces, quedando en noveno lugar entre doce participantes,  solo superando a Bolivia, Paraguay y Surinam.

Es hora de la promoción  del deporte en la niñez y juventud a fin de formar personas integrales y a la par de ello, invertir en los mejores representantes para que participen en los torneos de alta competencia y nos den las medallas que lamentablemente los actuales deportistas, pese a su esfuerzo y dedicación, no lo pueden hacer.

Esperemos no ver a algunos “dirigentes” ganar cámaras con los pocos éxitos que se puedan lograr y menos que nos sigan “vendiendo humo”. Desgraciadamente “no somos un país de ganadores”. Los nulos títulos y medallas de oro lo confirman.

Ojalá que podamos tener vida aún para ver los éxitos de un trabajo planificado y que la inversión millonaria que se ha hecho en la construcción de infraestructura deportiva no se pierda entre el óxido y el olvido sino que sea el lugar donde nuestros atletas se formen para lograr los éxitos deportivos deseados.

DOBLE INDIGNACION

Pensé solo escribir acerca del inexcusable acto cometido por un “periodista” de un diario local; sin embargo la coyuntura vuela y a ello tengo que exponer mis puntos de vista sobre el acto totalmente antidemocrático del inquilino precario de Palacio de Gobierno.

Ambos actos, sin duda alguna, atentan contra la vida democrática del país, la convivencia pacífica y el legítimo derecho de la ciudadanía a que se respeten sus derechos políticos y de toda índole.

Por largos años el insulto y las mentiras alimentaron la política nacional. Recuerdo cómo asquerosas caricaturas de la revista OIGA (“Ají Molido”) insultaban a Haya de la Torre sin que nadie parara eso. Los adversarios políticos se convirtieron en enemigos, algo que pasó también a fines de los 90s con la llamada “prensa basura”. Hoy esto que tanto algunos cuestionaron, se vuelve pan de cada día. Titulares de diarios y de noticieros esparcen odio y basura. Antes fue Keiko Fujimori, Alan García y todo aquel que fuera blanco de cierto sector aberrante. Este sábado fue la congresista Rosa María Bartra.

Pocos adversarios salieron a protestar, pero aquellos que reclaman “tolerancia y respeto a los derechos humanos” callaron en mil idiomas, tal como callaron o asolapadamente se convirtieron en cómplices del mayor baño de sangre que sufrió nuestro país. ¿Qué autoridad moral podrán tener aquellos que hoy festejan en redes sociales el soez despropósito sufrido por Rosa María Bartra?

Si una ciudadana investida por el voto popular es víctima de ello, qué podrá pasar con cualquier persona, sin la mínima capacidad de respuesta. ¿Qué están esperando como respuesta? Acaso tendremos que actuar en defensa de nuestro honor, ya no con la ley sino con los puños?  Martha Chávez sufrió un vil ataque en su casa en tiempos de la persecución toledista;, ¿debemos actuar de esa forma, ahora con suficientes razones y no cómo aquella vez?

¿Por qué algún fiscal de oficio no ha denunciado penalmente a ese”caricaturista”? ¿O es que la ley es solo para algunos amigos?

Cuando nuestra indignación parecía demasiada, hoy vemos con  mayor indignación como el señor que ocupa el Sillón Presidencial (¿gobierna acaso?) da un portazo al Primer Poder del Estado, olvidando que es Autónomo y NO tiene mandato imperativo. ¿Qué busca el señor Vizcarra? ¿Tapar una acusación fiscal y curarse en salud evitando una probable incapacidad moral?

El Presidente Vizcarra reclama por una “reforma política y del sistema judicial”, cuya propuesta resultó un adefesio . ¿Por qué el Congreso no se amarra bien los pantalones y le reclama que empiece a gobernar?¿Sabrá el Presidente el grado de pobreza e inseguridad que se vive en el Perú? ¿Cuántos peruanos morirán de frío y cuántos niños tienen ya su futuro frustrado por la anemia? ¿O es que acaso lo dicho por la congresista Vilcatoma sobre algunos escarceos lo tienen “con la cabeza caliente” y no lo dejan trabajar?

¿Qué se está buscando con la nueva “pechada” contra el Congreso? ¿Será hora de que ante las denuncias fiscales y ante la evidente incapacidad para gobernar el Perú, un segundo presidente en el mismo periodo presidencial deba renunciar o ser vacado? Hará unos años, el economista Hernando de Soto en una entrevista en vivo con el periodista Denis Vargas Marín se refirió al novelista Mario Vargas  como “un hijo de puta”. ¿Cuántos más se habrán ganado a pulso ese epíteto por su actuar o no?

39 AÑOS DESPUES

Hace días fui al llamado “lugar de la memoria, la  tolerancia y la inclusión social”  (lum). Fui después de algún tiempo y mantengo la misma apreciación que tuve la primera vez. Un lugar donde se cuenta la historia en forma sesgada y con una evidente intención.

“Miles de desaparecidos” cuya pre existencia o su desaparición se prueba por las voces de sus “deudos”. Historias contadas por los deudos de las víctimas (los peruanos en general) y los deudos de los victimarios (los asesinos de las organizaciones terroristas), dándoles a éstos toda la verosimilitud del caso.

“Historias” contadas por los propios terroristas como “testigos” de matanzas, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales” como el caso de Los Molinos donde “la sacrosanta palabra” del informe de la comisión y reconciliación (cvr) es fuente principal para desarrollar el argumento que da vida a este museo.

La historia que cuenta el lum no recoge la palabra de los actores que lucharon por la Patria. Tampoco desarrolla de manera veraz y certera lo que sucedió en los Andes y los conflictos que se agudizaron entre las comunidades, algunas de ellas proclives o cómplices del terrorismo asesino.

Tampoco se dice nada de las condiciones en las que tuvieron que luchar los diversos actores de la Nación contra las organizaciones terroristas, quienes tienen voz en este lugar a través de su palabra sin entredicho alguno.  Para el lum, “la sociedad civil” derrotó al terrorismo sin poner en su verdadero lugar el sacrificio de cientos de peruanos y la Estrategia de Pacificación durante el Gobierno Fujimori.

En el lum también se destacan las condiciones sociales que permitieron el alzamiento armado de las organizaciones terroristas, pudiéndose entender que tendrían razón al decir que “la rebelión se justificaba”.

Además se resaltan algunos excesos en medio de más de cien mil operativos militares y policiales, que condujeron a la captura con vida de los principales cabecillas terroristas pero ni por asomo se ve o se relieva las muertes de Ponce Canessa, Tumba o las víctimas pertenecientes a los Húsares de Junín. Lo que cometieron algunos en defensa del Perú ocurrió en medio del fragor de una guerra no convencional y no contra grupos “guerrilleros” como se quiere demostrar para el caso del mrta. Es hora del perdón para los que se equivocaron luchando por el Perú más no para los que provocaron un baño de sangre donde murieron más de 30 mil personas,

Es hora de contar la Verdadera Historia, no la que figura en el lum ni menos la que “cuenta” el informe de la cvr. En el Perú no hubo “un conflicto armado interno”. Hubo una guerra de la Sociedad y sus Instituciones contra organizaciones terroristas.

Tampoco hubo una Política Generalizada contra los “derechos humanos”, menos una Estrategia Genocida ni Guerra Sucia. Hace 39 años, el Perú y los peruanos vivimos terribles momentos que no deben repetirse.

NO PASARAN

Dentro de 3 días los peruanos recordaremos que hace 39 años ocurrió el inicio de una infausta etapa de nuestra vida como Nación. El terrorismo genocida de sendero luminoso empezó lo que ellos denominaron “el inicio de la lucha armada” (ila).

Un día después, el generoso pueblo peruano eligió como Presidente al Arquitecto Fernando Belaúnde, gran responsable de que este grupo terrorista avance primero en la sierra sur del Perú y luego se expandiera como un cáncer maligno por gran parte de nuestro territorio.

Para quienes dicen que no leemos el “sacrosanto” Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (sic) simplemente les respondemos que sí lo hemos hecho y por ello que sostenemos que es una mirada bastante complaciente, por decir lo menos; tanto como la de un museo o la de “ojos que lloran” donde reclaman “justicia”.

En el Perú no hubo “conflicto armado interno” sino una declaratoria de guerra contra la nación entera primero de sendero luminoso y luego de la organización terrorista mrta. Las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional (entonces GC; PIP y GR), los Comités de Autodefensa, las Rondas Campesinas y las autoridades civiles enfrentaron esta amenaza sin el más mínimo apoyo político.

Más de cien mil intervenciones ocurrieron en los años 80s  y 90s y no precisamente en el marco de “terrorismo de estado” ni mucho menos como parte de una “estrategia  orientada a violar  derechos humanos”. Hubo escasos hechos que se escaparon de las órdenes emanadas de los respectivos comandos. Si en el Perú hubo masivas violaciones de derechos humanos, éstas fueron perpetradas por las organizaciones terroristas, sus cómplices y tontos útiles que trabajaron codo a codo en ese proyecto de destruir el Perú.

Para quienes no se acuerdan o quieren acordarse, hubo ingenuos que pedían “respetar los derechos de los alzados en armas”. Esa gente exigía “libertad de expresión” para la prensa terrorista como Cambio y El Diario. Parlamentarios de entonces se confabularon con los terroristas e incluso llamaron a “forjar una trenza entre la izquierda legal (parlamentarios y organizaciones políticas comunistas) y la izquierda revolucionaria (grupos terroristas)”.

Hubo incluso sectores de los partidos comunistas que se plegaron abiertamente con las organizaciones terroristas  (PCP-Mayoría, PSR-Marxista Leninista, UDP-Pueblo en Marcha, entre otros). Hoy se quiere obviar ello.

Han pasado 39 años y lamentablemente no hemos aprendido. Se ganó la batalla militar pero en el largo plazo perdimos la política y la ideológica. Hoy vía una serie de acciones que cubren toda la sociedad se ha “construido una verdad mentirosa”. Los que combatieron a las organizaciones terroristas son “los malos” y “los buenos”, son aquellos quienes  produjeron un baño de sangre que costó la vida de más de 30 mil peruanos y miles de millones de pérdidas materiales. Eso consta incluso en los textos escolares.

Han pasado seis gobiernos “democráticos” y ninguno ha tenido las agallas para combatir el avance silente pero no por ello peligroso de diversas corrientes que esperan el momento “oportuno” para reiniciar lo que dejaron pendiente con la caída de sus líderes y los golpes que el Perú asestó a esas organizaciones terroristas. Hoy son otros nombres, otras siglas, quizás nuevas caras pero es la misma amenaza que no debemos dejar que siga creciendo como cuando manos blandengues lo permitieron.

BASTA YA¡ NO PASARAN¡�

EN DEFENSA DEL ORDEN NATURAL

“No existe la ideología de género” dicen categóricamente los promotores de ella. ¿O sea en qué mundo vivimos? ¿Qué es lo que vemos, oímos y leemos?

¿Qué y a quiénes queremos proteger? ¿Es motivo de nuestra preocupación el futuro de los niños y jóvenes o ellos son más bien objeto de un intento de perversión?

Ayer en la presentación de la Ministra de Educación escuchaba a un congresista, autodefinido lgtb, hablar de la promoción de “otros tipos de familia”. ¿No es acaso la familia la célula de la sociedad? ¿O sea se desea pervertir y destruir la  sociedad e instaurar una pervertida?

Otro congresista LGTB decía que el “enfoque de género” debía proteger a los niños declarados “lgtb” y evitar el bullyng contra ellos como si acaso ése fuera el único problema que hay que combatir. ¿Y quién protege a seres inocentes cuando pervertidos hacen espectáculos grotescos sin pudor alguno ante niños?

Hoy en día so pretexto de ser “tolerantes” se busca promover una agenda que busca pervertir el Orden Natural y todos aquellos  que mayoritariamente nos oponemos a ello somos llamados “homofóbicos”. Respeto al ser humano en toda la extensión de la palabra pero combatamos a los que pretenden hacer creer a seres inocentes que la agenda aberrante es algo que debe ser “difundido”.

Y volvamos a la intervención de la Ministra quien antes de retirarse insistió en seguir el camino de promover la ideología de género. Lo que se pretende es cambiar una generación promoviendo estas propuestas para que sean “políticas de Estado”, como bien señala el jurista Sergio Tapia. La guerra está declarada hace tiempo y será el día bendito del 24 de Mayo, día de la Virgen María Auxiliadora, cuando se decidirá el destino de esta ministra que solo entenderá cuando el pueblo mayoritariamente le exija que se vaya.

No es verdad, como dicen algunos, que la lucha contra la perversión no es importante ni prioritaria. Lo es pues si esta lucha no se da, tendremos pronto una juventud homosexualizada, sometida a una agenda perversa que incluso busca la legalización de las drogas, criterio que comparte el primer Ministro Del Solar, bueno para promover esa agenda más no para trabajar eficientemente y procurar solucionar los graves problemas que afronta el Perú.

A luchar sin tregua¡ No a la perversión¡

ORDEN Y DISCIPLINA

Una sociedad sin orden ni disciplina está condenada al fracaso.

Cuándo niño a veces no entendía el por qué de algunas normas del Colegio que parecían hasta tontas. Luego entendí que son pequeños ensayos de lo que nos tocaría vivir ya de adultos.

La norma madre de toda sociedad es la Constitución y en nuestro caso es la C93 que es la base del acuerdo social que nos permitió salir del hoyo ochentero.

Hoy ciertos sectores piden el retorno a la C79 y otros a una de corte más estatista. Ellos saben que ello nos llevará al fracaso cómo ocurrió en los 80s.

No hay duda alguna que quienes buscan ese descalabro son los mismos que fungieron de cómplices o tontos útiles del terrorismo. Son los mismos que declaraban para el emerretista Cambio y el senderista El Diario, en sus primeros años.

Ambas publicaciones fueron la caja de resonancia del terrorismo y se publicaban a vista y paciencia de todos. Algunos tontos decían que así tenía que ser pues existía “libertad de expresión”. Era la “democracia boba” de la cual se valía el terrorismo para avanzar en sus protervas intenciones.

Hoy volvemos a las mismas. Hay quienes “luchan para despenalizar las protestas sociales”. No buscan el bien común ni mucho menos. Al igual que los 80s usan los resquicios legales para volver a atacar.

Esos mismos “tontos útiles” son los megáfonos de quienes pretenden destruir la sociedad con una agenda aberrante. Fungen de “tolerantes” pero saben bien que de ello no tienen un solo pelo. Sino vean nomás a la prensa concentrada  cuyo nave madrina ha cumplido 180 años de existencia pregonando “independencia y objetividad”; lo que evidentemente no tiene ni una pizca. Basta leer este diario para confirmar lo que digo.

Y no solo hablamos de la prensa escrita; gran parte de ella se encuentra infectada por un virus destructivo de los pilares de nuestra sociedad. Frente a ella se levantan valientemente diversos actores sociales que buscan frenar dicho intento desde el Estado mismo con el mismo pretexto de quienes en los años 80s permitieron el paso del terrorismo genocida.

Estemos atentos¡

MOLINOS: 30 AÑOS, SOLO LA VERDAD¡

Hará pocos días, el 28 de abril un libelo “conmemoraba” el enfrentamiento en las pampas de Puyhuan en Molinos, Junín, donde cayeron abatidos 62  terroristas de la entonces organización MRTA en circunstancias que se desplazaban en dos camiones rumbo a Tarma para tomarla por asalto.

Como no podía ser de otra manera, se pretende hacer creer que en esta intervención hubo “ajusticiamientos extrajudiciales y repase de heridos”. Es “la verdad” que se pretende hacer creer en complicidad con algunos “intelectuales”.

Aquella madrugada del 28 de abril de 1989, mientras se desplazaban elementos terroristas  en dos camiones rumbo a Tarma, fueron intervenidos en un retén del Ejército. Al momento de revisar uno de los camiones,  los delincuentes terroristas sorprendieron a los miembros de las Fuerzas Especiales ocasionándole la muerte con ráfagas de fúsiles automáticos al Teniente EP Jhonny Morales Rodríguez. También murieron en el enfrentamiento el Sargento Yuri Portocarrero, el Sargento Ladislao Choque,  el Cabo Ulises Rivera y otros dos sargentos, Hernán Huaranga Camavilca y Jorge Flores, además de 26 heridos. Sin embargo cabe señalarse que existían informes de inteligencia que determinaban que el MRTA preparaban una toma de una ciudad importante de la zona por lo que el Comando del Ejército había redoblado las acciones preventivas y de patrullaje, motivo por el cual ocurrió este encuentro si bien fortuito más no inesperado.

El destacamento del Ejército respondió rápidamente y tras un cruento combate dieron muerte a 62 terroristas y 5 lograron evadir el cerco, siendo intervenidos algunos en pueblos cercanos.

El MRTA y sus cómplices sufrieron un golpe terrible del cual no pudieron restablecerse. Según informes que tuve a mi alcance, esta organización terrorista había invertido dinero y tiempo en entrenar a este destacamento el cual incluía un gran número de elementos terroristas de El Salvador, Nicaragua, Colombia y Ecuador quienes fueron abatidos, perdiendo en este enfrentamiento gran cantidad de armamento con gran potencia de fuego.

La semana siguiente el vocero oficioso de este grupo terrorista, el semanario CAMBIO informaba profusamente sobre este hecho con fotos “exclusivas”. En aquel entonces también se filtraba fotos a los medios y más aún cuando entre los mismos congresistas de entonces había gente que apoyaba y participaba activamente haciendo “el trabajo político legal”. Recuerden que un diputado de la entonces Izquierda Unida (IU) llamaba a forjar “la trenza entre la izquierda legal y la revolucionaria (léase terrorista)”.

El MRTA siguió su ofensiva terrorista pero notoriamente disminuido en cuanto a su capacidad operativa para asestar golpes espectaculares en la Región Central del Perú. Sin embargo, siguieron ejecutando actos terroristas y secuestros de empresarios a quienes sometieron a viles cautiverios en las llamadas “cárceles del pueblo”. En una de ellas fue retenido el empresario  Héctor Delgado Parker con cuyo rescate pudieron seguir sosteniendo sus ataques en los que mencionaremos el asesinato del General López Albújar.

La derrota en Molinos fue de carácter estratégico que se sumaba a la captura del líder del MRTA  Víctor Polar en los primeros días del mes de febrero.

Creemos perentorio hacer este pequeño recuento de hechos luctuosos que ensangrentaron el Perú. Que no nos hablen los herederos de los asesinos de los 80s y 90s de democracia, menos de derechos “humanos” e intenten lavarle la cara a los asesinos que cayeron en Junín a quienes llaman “combatientes heroicos de un conflicto armado interno” cuyo día de su muerte ha sido declarado “día del heroísmo del combatiente emerretista”. Menos aún que 30 años después quieran perseguir a quienes desde las Fuerzas Armadas combatieron al terrorismo asesino.

Finalmente, he revisado el Informe de la Comisión de la Verdad (páginas 223-239) y en él, fiel al estilo de quienes lo redactaron hablan de “conflicto armado interno” y dicen tener “indicios” de que hubo ejecuciones extrajudiciales de emerretistas así como detenciones y desapariciones de pobladores en los días posteriores al enfrentamiento. Es más, parte de lo que figura en esas páginas es elaborado con “testimonios” de terroristas sobrevivientes, lo que muestra claramente el sesgo de esta “verdad”.

Basta ya de mentiras y de complicidad¡ Gloria y agradecimiento eterno a los seis miembros del Ejército Peruano caídos en cumplimiento de su deber